La polémica estalló tras el empate 1-1 de Al-Ahli ante Al-Fayha el miércoles, un partido en el que Ivan Toney marcó su gol número 27 en una temporada muy productiva. Pero el delantero no se quedó en el resultado: puso el foco en dos penales que, a su entender, fueron “clarísimos” y que el cuerpo arbitral habría pasado por alto. Con este punto, Al-Ahli quedó tercero, a cuatro unidades de Al-Nassr, el equipo de Cristiano Ronaldo, que además cuenta con un partido pendiente.
Datos clave
- Toney llegó a su gol 27 en el 1-1 de Al-Ahli ante Al-Fayha, pero su atención se volcó a dos presuntos penales ignorados.
- El empate dejó a Al-Ahli en la tercera posición, a cuatro puntos de Al-Nassr y con los líderes con un encuentro por jugar.
- El atacante sostuvo que, al hablar con el árbitro, les pidieron “enfocarse” en la Champions de Asia (AFC), y lo interpretó como una maniobra para no atender decisiones del partido local.
- Galeno también se metió en la discusión y sugirió que el campeonato estaría diseñado para favorecer a Ronaldo.
- Al-Ahli emitió un comunicado formal con “profunda insatisfacción” y exigió que se publiquen audios de VAR sobre las comunicaciones.
La versión de Toney: “clarísimo” y la charla con el árbitro
En declaraciones posteriores al encuentro, Toney marcó como “tema central” la existencia de dos penales, a los que calificó como evidentes. En su planteo, remarcó que no entiende qué otra explicación podría esperarse si se produce una acción dentro del área que, según su criterio, amerita sanción: “si agarrás la pelota con las dos manos, ¿se cobra penal o no?”.
El delantero explicó que, cuando intentaron conversar con el árbitro, la respuesta que recibieron fue la de “centrarse” en la AFC. Para el inglés, esa frase resulta incomprensible en el contexto del partido: “estamos hablando de esto ahora y él dice que nos enfoquemos en la AFC”.
La acusación más dura: presuntos intereses y tensión por el título
La situación tomó un tono todavía más áspero cuando se le preguntó a Toney a quién le convenían esas decisiones cuestionables. El ex jugador de Brentford respondió con ironía, dejando claro a qué rival apuntaba: “sabemos quién… ¿y a quién estamos persiguiendo?”. En el marco del campeonato, su lectura apareció como una referencia directa a Al-Nassr y, potencialmente, a Cristiano Ronaldo.
Además, sostuvo que durante los momentos decisivos de la pelea por el título el arbitraje parecía tener la cabeza en otra cosa. “Hay puntos claros para hablar con el árbitro, pero su mente está en otro lado”, indicó, y agregó que durante el desarrollo del torneo se habría visto una sanción similar como penal, pero que al llegar la fase más “crunch” del campeonato el criterio habría cambiado.
Luego, Toney amplió su postura en redes sociales, donde compartió fragmentos de las jugadas para respaldar su reclamo. Allí subrayó la gravedad de no haber advertido situaciones en instancias clave o de “mirar para otro lado”, insistiendo en que lo ocurrido tendría algún tipo de influencia.
Galeno también apuntó contra el campeonato
Al-Ahli no fue el único que llevó la molestia a público. Galeno, compañero de Toney, fue más allá y, con un tono abiertamente crítico, insinuó que la liga estaría dispuesta a “regalar” trofeos al entorno de Ronaldo. En un mensaje con dureza, el mediapunta planteó que la equidad competitiva habría quedado totalmente inclinada a favor de un solo protagonista.
“Entreguen la copa, eso es lo que quieren… quieren sacarnos del campeonato como sea necesario, quieren pasarle el trofeo a una sola persona. Es una falta total de respeto por nuestro club”, publicó Galeno en su cuenta, en una línea que alimentó la discusión sobre el arbitraje y la presión en el tramo final del torneo.
Las manifestaciones públicas de los futbolistas reflejan una tensión creciente en la Saudi Pro League a medida que el certamen entra en su etapa final, mientras el desafío de Al-Nassr por conquistar su primer título en la era Ronaldo se vuelve cada vez más intenso.
El comunicado de Al-Ahli y el reclamo por audios del VAR
En respaldo a sus figuras, Al-Ahli hizo público un comunicado institucional donde expresó “profunda insatisfacción”. En el mismo, el club exigió que la liga libere los audios de las comunicaciones del VAR, en un intento por obtener explicaciones sobre decisiones arbitrales en momentos determinantes.
La dirigencia busca respuestas respecto de por qué, según lo señalado, a los jugadores se les habría indicado ignorar el partido local y concentrarse en la competencia continental mientras se producían decisiones cruciales dentro del campo. El reclamo apunta tanto al impacto deportivo como a la transparencia del proceso.
En el texto, Al-Ahli indicó que su sociedad expresa esa “profunda insatisfacción” por los errores arbitrales que afectaron el encuentro de la primera plantilla contra Al Fayha correspondiente a la jornada 29 de la Saudi Roshn League. El club remarcó que las determinaciones del árbitro tuvieron incidencia directa en el desarrollo del juego y en el desenlace final, lo cual, a su vez, habría modificado la ubicación del equipo en la pelea por el título. Además, sostuvo que este tipo de fallos abre dudas legítimas sobre el proceso de designación arbitral y los criterios aplicados, especialmente considerando el nivel técnico y competitivo de la liga.