El golpe de realidad tras la goleada 3-0 de Chelsea a manos de Brighton en el Amex Stadium dejó consecuencias que ya se sienten en el clima interno del club. En medio de un escenario que escaló en intensidad, el ex futbolista de Blues y campeón del Mundo, Marcel Leboeuf, puso el foco en el mediocampo como una de las grandes zonas a corregir, señalando que la derrota histórica expuso falencias claras del equipo visitante.
Leboeuf remarcó que, pese a la inversión acumulada en refuerzos por un total de 223 millones de libras, el conjunto no logró imponer condiciones en el desarrollo del partido. En esa línea, sostuvo que el problema no se reduce únicamente a la calidad individual, sino a la falta de conducción en momentos determinantes, algo que terminó de quedar evidenciado en el resultado.
El ex defensor no se guardó nada al analizar la situación de dos figuras vinculadas a los fichajes recientes. A su criterio, los montos pagados no se tradujeron en el liderazgo que Chelsea necesita para competir con autoridad en Stamford Bridge. Además, denunció la frustración por el presente del plantel: Chelsea ya encadenó cinco derrotas consecutivas en la Premier League y, en ese tramo, no pudo marcar un gol, un hecho que no ocurría en el club desde hace más de un siglo.
Qué dijo Leboeuf sobre el mediocampo y el liderazgo
Leboeuf sostuvo que el problema de fondo pasa por la ausencia de referentes capaces de ordenar al equipo dentro de la cancha. En su lectura, Chelsea carece de jugadores con la jerarquía necesaria para marcar el ritmo y sostener decisiones cuando el partido se vuelve cuesta arriba. Para él, no alcanza con tener talento: hace falta liderazgo real en puntos clave del campo.
En ese sentido, dio una lista concreta de lo que entiende imprescindible: un arquero con autoridad para comandar desde atrás, un zaguero central que asuma la conducción defensiva y un mediocampista que entregue control y dirección en el juego.
Luego, comparó el plantel actual con el tipo de estrellas que él compartió en vestuarios durante su etapa exitosa en Stamford Bridge. Desde su perspectiva, los nombres actuales no terminan de dimensionar el peso de la camiseta ni las exigencias de liderar a un club con la historia y la presión de Chelsea cuando el contexto se vuelve adverso.
Además, fue más contundente al referirse a Caicedo y “Ezno” Fernández, a quienes catalogó como futbolistas que no ejercen como líderes. En su argumentación, recordó experiencias propias con referentes de otras épocas, mencionando a Dennis Wise y Craig Burley en el mediocampo, y también el rol de Roberto Di Matteo en esa misma zona del campo. En la comparación, remarcó que esos jugadores sí eran líderes, en contraposición con lo que observa hoy.
Leboeuf también nombró a defensores y delanteros que, según su mirada, marcaron diferencias por su capacidad de llevar adelante la dinámica del equipo. Citó a Marcel Desailly y Steve Clarke, y hacia adelante mencionó a Vialli, Gullit y Zola como ejemplos de futbolistas exitosos en su etapa. A partir de lo visto en el presente, aseguró que “ya es suficiente”: considera que esos futbolistas actuales no están en condiciones de jugar en Chelsea en este momento y que, para él, no alcanzan el nivel requerido.
La responsabilidad del proyecto y el rol de la dirigencia
Con Liam Rosenior en el centro de las críticas por la intensidad del momento —después de la quinta caída consecutiva en liga sin convertir—, Leboeuf entiende que el origen del problema no está únicamente en lo táctico o en la conducción diaria. Para el ex campeón del Mundo, la raíz se encuentra en la dirigencia y en el rumbo de contratación: priorizar perfiles jóvenes con proyección por sobre veteranos ya contrastados.
Esa estrategia, según el análisis de Leboeuf, dejó al equipo del oeste de Londres desorientado durante etapas difíciles del campeonato. El resultado deportivo habla por sí solo: Chelsea quedó con siete puntos de distancia respecto del quinto puesto de la Premier League, y todavía restan cuatro partidos para el cierre de la temporada.
Leboeuf pidió que los responsables del club replanteen su forma de reclutar, con un objetivo claro: que Chelsea vuelva a estar en la cima del fútbol europeo. En esa línea, lanzó un mensaje directo a la estructura: no sabe qué se puede modificar de inmediato, pero reclamó que de cara al año siguiente se apueste por líderes. De no hacerlo, advirtió que el club no volverá a ser “Chelsea” como lo conocen los hinchas.
Rosenior: por qué Leboeuf cree que no sirve un cambio inmediato
Mientras gran parte del público demanda la salida de Rosenior tras la nueva derrota liguera sin goles, Leboeuf sostiene que un recambio de entrenador en este punto sería estéril. Con una semifinal de FA Cup ante Leeds United asomando en el horizonte, recomendó esperar para tomar decisiones.
El ex futbolista marcó que el club debería aguardar el cruce ante Leeds. En su postura, si Rosenior se va ahora, no ve que eso cambie el enfoque del plantel de manera inmediata: el problema, insiste, está en el modo de construir y en el liderazgo que el equipo necesita.
Para cerrar, Leboeuf pidió mirar hacia el final de la temporada para replantear el futuro y definir cómo quieren volver a encaminarse hacia el Chelsea que los hinchas quieren recuperar. También dejó una duda sobre el impacto real de sustituir a Rosenior por otro entrenador cuando faltan apenas dos meses para terminar el campeonato, señalando que no cree que ese movimiento, por sí solo, garantice un cambio de rumbo.