Un especialista en arbitrajes sostuvo que Al-Nassr no estaría en la cima de la Liga Profesional de Arabia Saudita de no haber sido por algunas decisiones polémicas desde el punto penal ocurridas esta temporada. En su lectura, esos fallos terminaron inclinando la balanza en favor del equipo que hoy lidera el torneo.
Al-Nassr marcha primero en la competencia con 70 puntos, sacándole una ventaja de dos unidades a Al-Hilal y quedando cuatro por delante de Al-Ahli, aunque con un partido menos disputado. Esa diferencia de partidos jugados hace que la discusión por el impacto de las decisiones arbitrales adquiera aún más peso en la pelea por el título.
Fahad Al-Mardasi, referente en el análisis arbitral, explicó en el programa “Nadina” por MBC 1 que Al-Ahli habría dejado puntos en tres partidos a raíz de cinco penales que, en su criterio, eran claramente sancionables y finalmente no fueron cobrados. Según su visión, esos errores de apreciación no solo afectaron situaciones puntuales, sino que condicionaron directamente el rumbo del campeonato para los dirigidos por Al-Ahli.
El especialista detalló que el elenco de Al-Ahli se quedó sin un penal en el encuentro de primera vuelta ante Al-Ittifaq, posteriormente volvió a sufrir la falta de dos sanciones en el mismo tramo del calendario frente a Al-Riyadh, y también reclamó otros dos penales en su partido más reciente contra Al-Fayha. Para Al-Mardasi, esas omisiones fueron “golpes” claros en la lucha por el campeonato.
Además, agregó que hubo un sexto penal que tampoco fue sancionado durante la victoria de Al-Ahli sobre Al-Hazm, aclarando que esa decisión puntual no modificó el resultado final del juego.
Por su parte, el conductor Abdulrahman Al-Humaidi remarcó que, en la práctica, Al-Ahli “perdió” nueve puntos en esos tres partidos. En esa proyección, el total actual de 66 unidades podría haber escalado hasta 75, una cifra que —de haberse corregido esas situaciones— le habría alcanzado para ubicarse en la primera posición del torneo.