Al-Ahly le envió una carta a la Federación Egipcia de Fútbol (EFA) para sostener que tiene derecho a designar libremente a los representantes que asistirán a la audiencia vinculada a las comunicaciones entre el árbitro y el VAR durante el partido de la liga ante Ceramica Cleopatra.
El conflicto por el acceso a las grabaciones del VAR
El planteo del club surge en medio de una definición previa de la EFA: el secretario general Mustafa Azzam había establecido que el acceso a las grabaciones del VAR quedaría restringido a solo dos personas técnicas o administrativas autorizadas, que además hubieran estado presentes en la zona técnica durante el encuentro.
En ese marco, un miembro del directorio de Al-Ahly, Sayed Abdel Hafiz, no podría asistir a la audiencia prevista.
La respuesta oficial de Al-Ahly a la Federación
A través de un comunicado, Al-Ahly respondió a la carta recibida por la EFA el sábado 11 de abril de 2026 a las 9:15 p.m., donde se informaba que la Asociación había resuelto permitir únicamente a “dos” representantes técnicos y administrativos para escuchar las conversaciones entre el árbitro Mahmoud Wafa y el asistente de video Mahmoud Ashour, durante el partido de la liga del martes pasado ante Ceramica Cleopatra.
Desde el club remarcaron que ninguna norma reglamentaria ni disposición legal habilita a la Federación a decidir quién representa a la institución en esa audiencia, ni a indicar la identidad de quienes concurren, ya sean técnicos, administrativos o dirigentes.
Autonomía del club y base legal
Al-Ahly insistió en que la representación del club en una audiencia es una facultad propia del club y de su mesa directiva, con responsabilidad plena mientras no se vulneren reglas ni leyes.
En ese sentido, el comunicado sostuvo que la potestad del directorio para nombrar representantes para cualquier reunión, audiencia, evento o actividad está amparada por la Constitución egipcia y por las demás normativas aplicables. Además, se indicó que, como persona jurídica, el club conserva plena autonomía para definir a sus representantes, y que cualquier intento de limitar ese derecho afecta su personalidad legal, contradice la Constitución egipcia y lesiona principios esenciales de justicia.
Detalles del ida y vuelta y críticas a los tiempos
El club también recordó que recibió una carta el 9 de abril de 2026 en la que se indicaba que la Comisión de Árbitros habría acordado que el equipo pudiera escuchar las comunicaciones entre el árbitro principal y el VAR, en el marco de la transparencia. Sin embargo, Al-Ahly señaló que en esa instancia no se precisó quiénes serían los autorizados para realizar la escucha.
Luego, la EFA habría programado un encuentro con representantes de Al-Ahly para el domingo a las 12:00 del mediodía. Al-Ahly se preguntó qué sentido tendría hablar de transparencia si se impide que el club elija a sus propios representantes.
- Al-Ahly indicó que comunicó a la Federación, en la mañana del 11 de abril de 2026, su decisión de enviar una delegación encabezada por el dirigente Sayed Abdel Hafiz para asistir el domingo a las 12:00 y escuchar las conversaciones en cuestión.
- El club cuestionó por qué la Asociación esperó hasta después del horario laboral oficial —cerca de la medianoche— para informar una determinación que, según Al-Ahly, no tiene respaldo reglamentario ni legal.
La audiencia como proceso judicial y el argumento del club
En la carta, Al-Ahly añadió que la Federación sostiene que el monitoreo está limitado al personal técnico y administrativo del partido. El club calificó ese argumento como “sorprendente” e “ilógico”, dado que el monitoreo se realizaría en la sede de la Federación Egipcia de Fútbol, un lugar que —según el propio planteo de la EFA— debería ser un espacio abierto para todos los clubes.
Al-Ahly además señaló que, de acuerdo con lo indicado por la Federación, el monitoreo no se haría en el estadio ni en la zona técnica, sino en la sede central. En ese contexto, el club se preguntó si esa sede cuenta con una zona técnica designada para recibir a ese personal.
- Al-Ahly sostuvo que el acceso a las comunicaciones del árbitro con el VAR no es algo “inédito”, sino una práctica habitual para los clubes en ligas de todo el mundo.
- El club mencionó que ese acceso se realiza desde hace años tanto en competiciones de la región árabe como en ligas europeas.
Alcance de la audiencia y temas disciplinarios
El club subrayó que la audiencia no se relaciona con asuntos técnicos o administrativos, sino con un trámite legal y judicial. Indicaron que la sesión forma parte del procedimiento oficial vinculado al partido en cuestión y a los hechos ocurridos durante el mismo.
Además, Al-Ahly enumeró que el proceso incluye tanto las sanciones aplicadas al club por el Departamento de Competiciones de la Asociación de Clubes Profesionales, frente a las cuales el equipo presentó un recurso ante el Consejo Directivo de la EFA y ante el Comité Disciplinario de la Federación, como también las quejas presentadas por el club ante el Comité de Árbitros y ante el Comité Disciplinario en relación con el árbitro del partido.
Postura final: quién asiste y qué documentación debe llevar
Al-Ahly cerró su comunicado reafirmando su reserva de derecho a enviar a quienes considere a la audiencia, siempre que lleven la documentación oficial del club que certifique su autorización. Y pidió que la Federación respete el Estado de derecho y la prerrogativa del club para elegir a sus representantes oficiales.