David Webb despejó la polémica que rodeó el gol anulado a West Ham en su caída 1-0 ante Arsenal, al sostener que el equipo arbitral tomó la decisión correcta. Callum Wilson había creído que rescataba un punto en el quinto minuto de descuento, pero el VAR intervino por una falta de Pablo sobre el arquero David Raya. En el segmento “Match Officials Mic’d Up”, Webb explicó por qué el contacto fue sancionable y remarcó el criterio que el cuerpo arbitral viene aplicando desde el inicio del ciclo.
La jugada anulada y el criterio aplicado
El empate parecía al alcance cuando Wilson encontró la forma de empujar el balón, pero el video revisado por el VAR cambió el destino de la acción. La revisión determinó que Pablo cometió una infracción sobre Raya, impidiendo el accionar del arquero.
Webb sostuvo que, para el árbitro, la acción reúne condiciones claras para ser penalizada: “¿Es una falta sobre el arquero? Sin dudas, sí. Venimos diciendo durante toda la temporada —incluidas las charlas de pretemporada con los futbolistas— que si un arquero es obstaculizado por un rival que le agarra o le sujeta los brazos y por eso no puede hacer su trabajo, entonces corresponde sanción”.
El ida y vuelta entre árbitro y VAR
El audio liberado muestra con detalle el debate interno entre el árbitro Chris Kavanagh y el VAR Darren England. Al principio, la decisión en cancha fue gol, pero el equipo de video detectó un problema rápidamente. En la transcripción, England identifica el punto de la jugada y argumenta el impacto del contacto sobre la acción del arquero.
En ese sentido, England señaló: “Tiene la mano sujetando el brazo hacia abajo. Para mí es determinante. El brazo izquierdo está sujetando, cruzado por el cuerpo. Está por encima de la cabeza y está agarrando el brazo izquierdo de Raya, ahí. Eso le impide al arquero llegar al balón de la manera adecuada”.
Reacciones de Arteta y Nuno Espirito Santo
La resolución dejó lecturas opuestas en los banquillos, coherentes con realidades distintas para cada club. Mikel Arteta, entrenador de Arsenal, valoró la intervención del VAR y sostuvo que la herramienta se usó con el nivel de valentía requerido.
En cambio, Nuno Espirito Santo criticó la forma en que se aplicó el criterio arbitral, señalando falta de regularidad en decisiones similares.
- Arsenal: Arteta elogió la revisión por considerarla “de mucho coraje”.
- West Ham: Nuno Espirito Santo cuestionó una supuesta “falta de consistencia”.
Tabla, consecuencias y el foco arbitral para el cierre de temporada
El resultado terminó pesando en la clasificación. Arsenal se mantiene en la cima del torneo, mientras que West Ham se hunde en zona de descenso. Webb, además, puso sobre la mesa un factor que complicó el trabajo arbitral: el aumento de contactos dentro del área.
- Arsenal ocupa el primer puesto con 79 puntos tras 36 partidos.
- West Ham quedó en la 18ª posición con 36 puntos, dentro de la zona de descenso.
Sobre el contexto del torneo, Webb reconoció que este curso presenta particularidades respecto de la cantidad de choques en el área: “Esta temporada ha sido un poco más particular que las anteriores por la cantidad de contactos en el área penal, y eso genera un desafío para los árbitros”.
De cara al futuro, el exordinar profesional adelantó que al finalizar la temporada se abrirán conversaciones para controlar los “agarres” excesivos. Con los entrenadores de pelota parada buscando diferencias mínimas en cada jugada, el PGMOL tendrá que definir límites con mayor claridad.
- Se hablará al cierre de temporada sobre la policía del contacto excesivo y los agarres.
- El objetivo es fijar fronteras más claras para el criterio arbitral.
Mientras tanto, la pelea por el campeonato sigue abierta. Arsenal lidera, pero Manchester City aparece muy cerca: tiene 74 puntos y además cuenta con un partido pendiente. Con ese panorama, el desenlace de la temporada mantiene la tensión intacta.