Raheem Sterling tuvo que presenciar desde el banco el duelo del domingo que terminó 1-1 entre Feyenoord y NEC, un partido de impacto en la parte alta de la tabla. Robin van Persie, en ese contexto, sostuvo que el atacante inglés no estaba en condiciones óptimas para ser titular, aunque al día siguiente varios medios holandeses pusieron en duda esa versión.
Desde el entorno del club, Mikos Gouka explicó que no habría sido un problema físico menor, sino una decisión pensada para el funcionamiento del equipo. En esa lectura, el entrenador habría preferido ubicar a Tobias van den Elshout desde el inicio y dejar a Sterling fuera.
De un vistazo
- Feyenoord y NEC empataron 1-1 en el duelo del domingo, con Sterling sin jugar.
- Van Persie dijo que Sterling no estaba del todo apto.
- Varios análisis en Holanda cuestionaron ese diagnóstico.
- Se argumentó que Van den Elshout fue elegido por fitness y disciplina táctica.
- Se planteó que Sterling ya no encaja en el perfil que busca el equipo.
Gouka detalló que Van den Elshout estuvo en cancha por su preparación física y por su orden táctico. Según su lectura, el extremo respondió en lo defensivo y en la estructura, aunque remarcó una limitación: cuando el equipo necesita generar juego, esa variante “no es” un perfil de extremo izquierdo capaz de crear con regularidad.
En la misma línea, Arno Vermeulen expresó su preocupación y llegó a insinuar que esta situación podría significar el final del ciclo para el jugador de 31 años. Remarcó que, en el fútbol de élite, “milagros” no suelen ocurrir, y sostuvo que Sterling no llegaba en condiciones, que ya estaría fuera de su mejor momento y que no alcanza el ritmo que exige el equipo. Para él, incluso el rendimiento colectivo pasa por tomar una decisión: que Sterling no esté en el once titular.
Kenneth Perez coincidió con esa evaluación y agregó un matiz sobre el estilo. Si Feyenoord apuesta por un sistema con exigencias físicas y un extremo con disciplina táctica, Sterling no entraría ni siquiera en el grupo que compite para estar entre los más utilizados. En su argumentación, el inglés no puede correr con la intensidad necesaria ni ganar duelos como lo requiere el plan, por lo que hoy no estaría entre las mejores opciones para el “top” del equipo.
Además, Arman Avsaroglu había adelantado el lunes, en el NOS Football Podcast, que Van Persie solo “obtiene la mitad” de un jugador con Sterling. Jeroen Elshoff, por su parte, fue aún más directo al anticipar que Feyenoord ya no lo tendría como recurso habitual.
Elshoff sostuvo que, más allá de un pase profundo que consideró “lindo”, Sterling no aportó prácticamente nada más. Remarcó que el futbolista ya no estaría en condiciones de sostener la carrera que exige el juego actual, y que la exigencia pasa por pelear cada pelota, trabajar mucho y jugar con orden. Con esa premisa, aseguró que en el nivel de competencia actual no está ocurriendo. También afirmó que no cree que Van Persie lo devuelva pronto al once inicial.
Avsaroglu, en tanto, lamentó el desenlace y reconoció que es doloroso dejar de lado a una figura importante. Aun así, entendió que la determinación está justificada: con apenas semanas por delante en la temporada, Van Persie habría concluido que —a pesar de las lesiones que atraviesa el plantel— Sterling no está en condiciones de ayudar como se espera dentro del esquema.