José Mourinho, apodado por sus propias frases como el “Special One”, volvió a quedar en el centro del ruido, pero esta vez el conflicto ya no se limita al costado técnico del fútbol. Desde que dejó Fenerbahce en agosto de 2025, el entrenador portugués dio un paso legal de gran envergadura: presentó una solicitud ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, para impugnar las sanciones disciplinarias que le aplicó la Federación Turca de Fútbol (TFF).
Antecedentes del caso
- El inicio del conflicto se remonta a sus declaraciones posteriores al triunfo de Fenerbahce sobre Trabzonspor, en noviembre de 2024.
- Tras esos comentarios, las autoridades turcas le impusieron una sanción que incluyó una suspensión de un partido y una multa económica.
- La penalización estuvo vinculada con críticas al VAR y a distintas autoridades del fútbol en Turquía.
- La sanción se mantuvo pese al recurso del entrenador, al rechazarse la apelación.
- Con ese panorama, Mourinho decidió llevar el reclamo a una instancia internacional.
En el escrito presentado ante el TEDH, Mourinho plantea objeciones de fondo respecto de cómo opera la justicia deportiva en Turquía. De acuerdo con lo que trasciende del planteo, el portugués sostiene que no existe la independencia necesaria en los organismos vinculados al fútbol y, además, afirma que se habría vulnerado su derecho a la libertad de expresión luego de sus críticas sobre el nivel arbitral en la Super Lig.
El ex DT de referencia en Europa también había mostrado en otras oportunidades su descontento con el ecosistema del fútbol turco, señalando problemas que, a su entender, aparecen como estructurales. Al acudir al TEDH, el entrenador coloca bajo la lupa el procedimiento disciplinario de la TFF, argumentando que el esquema no alcanza a resguardar los derechos básicos de quienes participan en el ámbito competitivo.
Más allá del debate por la libertad de expresión, Mourinho —actualmente ligado a Benfica como jefe de plantel— insiste en que se le habría negado de manera sistemática el derecho a un juicio justo. En particular, remarca que no recibió una resolución suficientemente fundamentada sobre el castigo, algo que, según su visión, le impidió ejercer una defensa real y efectiva.
En la presentación legal se remarca que “se le quitó el derecho a un juicio justo”, ya que el respaldo argumental de la sanción nunca habría sido entregado. Su equipo legal entiende que esa falla de procedimiento constituye una infracción a protocolos europeos de derechos humanos, compromisos que Turquía está obligada a respetar por tratados.
El proceso en el TEDH
El TEDH ya tramitó la solicitud y, en consecuencia, pidió formalmente a Turquía que presente una defensa. Este paso es relevante porque el tribunal acepta solamente una porción reducida de presentaciones que cumplen con criterios estrictos en materia de agravios por derechos humanos. Ahora, tanto la TFF como el Ministerio de Justicia turco disponen de un plazo máximo de seis meses para presentar su postura oficial y su defensa ante el tribunal.
Las declaraciones que dispararon la sanción
Los dichos de Mourinho en 2024 apuntaron directamente al arbitraje. El portugués llegó a afirmar que el responsable del VAR había sido el “hombre del partido”, mientras que al árbitro en cancha lo desacreditó llamándolo “solo un chico”. En esa misma línea, sostuvo que su equipo estaba enfrentando a un “sistema” completo, y no únicamente al rival sobre el césped.
Además, Mourinho dejó entrever que no habría aceptado el cargo en Fenerbahce si se le hubiera informado con detalle todo lo que ocurría en el entorno de la liga antes de su llegada.
Futuro inmediato: Real Madrid
Mientras el proceso legal continúa, en las próximas semanas se espera que Mourinho sea confirmado como nuevo entrenador de Real Madrid, pese a que en el ínterin se desató otra polémica. El presidente Florentino Pérez lo utilizó en un video para impulsar su campaña de reelección, hecho que volvió a encender el debate en torno al portugués.