La apuesta de Arsenal por Viktor Gyokeres, con una inversión de alto impacto que rondó los 64 millones de libras, volvió a quedar en el centro de la discusión. El ex campeón de la Champions League Davor Šmicer puso en duda la efectividad del sueco y sostuvo que el perfil de delantero incorporado no habría sido el más conveniente para cerrar el rompecabezas de Mikel Arteta.
Gyokeres aterrizó en el Emirates procedente de Sporting CP en una operación muy destacada, pero su primera temporada generó debates por su rendimiento frente al arco. Si bien el futbolista ganó en regularidad con el correr de la campaña —especialmente en la segunda parte del certamen—, las dificultades iniciales alimentaron la percepción de que al ataque de los Gunners le faltó “poder de definición” en momentos claves.
Antecedentes
Šmicer, que brilló tanto con Liverpool como con la selección de la República Checa, planteó que Arsenal pudo haber elegido un tipo de nueve distinto para potenciar el funcionamiento del equipo. En ese marco, marcó el contraste con Patrik Schick, delantero de Bayer Leverkusen, al que le atribuye un nivel técnico que Gyokeres no podría igualar en la ejecución final.
Aunque Schick arrastra antecedentes de lesiones musculares, Šmicer remarcó que, aun considerando ese punto, Arsenal podría haber logrado un rendimiento superior si hubiese apostado por el checo. El ex mediapunta aseguró que, con la decisión correcta en el mercado, el objetivo doméstico habría estado mucho más cerca.
El argumento de Šmicer sobre Schick y Gyokeres
En diálogo con BetVictor, Šmicer describió a Schick como un goleador “clásico” y destacó su inteligencia dentro del área para elegir el momento y el tipo de finalización. También señaló que el delantero puede resolver desde distintos ángulos y valoró especialmente su pie izquierdo.
Además, el ex futbolista reconoció que Schick sufrió muchas complicaciones musculares, pero insistió con su hipótesis: si el Arsenal hubiera fichado al delantero de 30 años en lugar de Gyokeres, considera que el equipo ya habría conquistado el título de la Premier League.
El cuestionamiento se sostiene incluso en un contexto en el que Arsenal tiene una ventaja notable en la tabla: nueve puntos por encima del primer lugar. En ese sentido, Šmicer puso el foco en la diferencia entre producción y capacidad de definir las jugadas que genera el equipo.
Números que encienden el debate
Gyokeres acumula 17 goles en 44 partidos en todas las competiciones, aunque en sus primeros seis meses en la liga solo llegó a cinco tantos. Ese dato, según el clima de análisis que instaló Šmicer, fue suficiente para elevar dudas sobre su eficacia en el campeonato local. Por su parte, Schick registra 16 goles en 35 encuentros en todas las competencias.
Tras esos números, Šmicer reforzó su postura: cree que, con las mismas oportunidades que el Arsenal crea, Schick habría convertido una cantidad mayor de goles por su instinto natural y por ser, a su criterio, un finalizador más determinante.
“Con las mismas chances, habría marcado muchos más”, agregó. Y remató con una idea clara: le gustaría ver a Schick jugando en la Premier League.
El presente del Arsenal en la carrera por los títulos
Mientras crece la discusión por el rol y la efectividad de los delanteros, el equipo de Arteta transita un momento histórico. Arsenal mantiene una renta de nueve puntos en la cima de la Premier League y llega con un envión importante en Europa tras ganar 1-0 a Sporting CP en el partido de ida de los cuartos de final de la Champions League.
- Este fin de semana, el Arsenal vuelve a jugar de local ante Bournemouth.
- La semana próxima, enfrentará a Sporting CP en el partido de vuelta por los cuartos de final de la Champions League.
Con ese panorama, el club se acerca a definiciones decisivas en el plano local y europeo, aunque el debate sobre las opciones ofensivas —y sobre cuál era el delantero ideal para el sistema— continúa instalado.