El ex futbolista y leyenda de Al-Hilal Sami Al-Jaber volvió a encender la polémica con una comparación directa entre lo ocurrido en la Liga de Arabia Saudita 2013/2014 y el presente, a raíz del título que defiende Al-Nassr. En una aparición televisiva, el entrenador de aquella campaña albirroja aseguró que hoy existen herramientas para evitar decisiones que terminen inclinando partidos.
Datos clave
- Sami Al-Jaber comandó a Al-Hilal en la temporada 2013–2014, cuando Al-Nassr ganó el campeonato por dos puntos.
- En el programa de MBC “Nadina”, el histórico de Al-Hilal sostuvo que el certamen actual todavía puede ser alcanzado.
- Al-Nassr lidera la tabla con 70 unidades en 27 partidos; Al-Hilal tiene 68 y Al-Ahli 66, ambos con 28 encuentros disputados.
- Al-Ahli igualó 1-1 ante Al-Fayha en la fecha 29, con reclamos por decisiones arbitrales, incluyendo dos supuestos penales.
- Al-Jaber remarcó que hoy hay tecnología de video y cuestionó que antes se “favoreciera” a un equipo con fallos arbitrales.
El recuerdo de 2013/2014 y la respuesta de Al-Jaber
Al-Jaber, que estuvo a cargo de Al-Hilal durante el campeonato 2013/2014, recibió durante la transmisión un mensaje de un espectador que le recordó lo que había pasado en esa campaña: según el planteo del hincha, Al-Nassr terminó llevándose el título en el tramo final cuando él dirigía al conjunto de la capital.
El ex entrenador salió al cruce y lanzó una comparación con el presente. “Hoy tenemos tecnología de video… y ya no se habla de ‘empuje de cuatro hombres’”, dijo, dejando entrever que en aquel entonces las definiciones arbitrales habrían favorecido a Al-Nassr en momentos determinantes.
Acusaciones de sesgo arbitral y el reclamo por Al-Ahli
El conductor del programa, Abdulrahman Al-Humaidi, tomó el tema y explicó que todavía hay sectores que sostienen que algunos árbitros inclinan la balanza hacia ciertos clubes. En ese contexto, Al-Jaber amplió la idea y sostuvo que en la actualidad, contra Al-Ahli, también habría existido una injusticia: aseguró que al equipo le “sacaron” el partido y que “no hubo justicia”.
Además, el referente de Al-Hilal insistió en que este tipo de equivocaciones no deberían repetirse en una etapa en la que la tecnología permite revisar jugadas y reducir el margen de error. En ese sentido, remarcó que, con herramientas disponibles, no tiene sentido tolerar fallos que alteren el desarrollo o el resultado de los encuentros.
El 1-1 de Al-Ahli ante Al-Fayha por la fecha 29
En el cierre de la conversación, el tema se conectó con lo ocurrido en la cancha recientemente. Al-Ahli disputó su partido contra Al-Fayha y el encuentro terminó empatado 1-1 el miércoles, en el marco de la Ronda 29.
El duelo estuvo atravesado por decisiones discutidas por el arbitraje. El punto más sensible para Al-Ahli fue el reclamo por dos jugadas que consideraron penal. De esa manera, el empate no solo dejó puntos en la tabla, sino también el debate sobre si las determinaciones de los árbitros terminaron siendo determinantes.