Faustino Varela Monteiro, vicepresidente del Comité de Apelaciones de la Confederación Africana de Fútbol (CAF), rompió el silencio y adelantó su postura en contra de la resolución que, en el marco de una polémica, terminó moviendo el título de la Copa Africana de Naciones 2025 desde Senegal hacia Marruecos.
El fallo que cambió el campeón pese al 1–0 en cancha
Aunque la selección de Senegal se impuso en el partido final con un marcador de 1–0, disputado el 18 de enero en Rabat, el Comité de Apelaciones emitió una determinación el 17 de marzo. En esa instancia, resolvió que Marruecos fuera el ganador por 3–0, alterando el desenlace del torneo.
El motivo del reclamo y el rol de los artículos del reglamento
La decisión del Comité llegó después de que la Federación Real de Fútbol de Marruecos presentara un recurso para intentar revertir el triunfo senegalés. El planteo se basó en un hecho puntual: los futbolistas de “Les Lions de la Teranga” habrían abandonado el terreno de juego de manera temporaria, en un contexto que, según el reclamo, encuadraba en la normativa del certamen.
- El reclamo se sustentó en los artículos 82 y 84 del reglamento de la competencia.
- El Comité de Apelaciones utilizó esa base para emitir el cambio de resultado a favor de Marruecos.
Senegal apeló al TAS y Monteiro anticipó su lectura del caso
Desde el lado senegalés, la Federación de Fútbol de Senegal también elevó su impugnación, pero esta vez ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS/CAS). La resolución final se aguarda para los próximos meses.
En paralelo, un nuevo capítulo del caso dejó al descubierto la postura de Monteiro dentro del propio Comité: el vicepresidente votó en contra de transferir el título.
- Monteiro fue el único que se opuso a cambiar el campeón.
- Su voto fue minoritario frente a 3 votos que respaldaron revertir el resultado conseguido por Senegal en cancha.
Qué dijo Monteiro sobre el fallo y por qué cree que no debe alterarse
Monteiro explicó su rechazo en declaraciones publicadas por el diario senegalés L’Observateur. Allí afirmó: “Estoy en contra de la decisión de quitarle el título a Senegal y coronar a Marruecos”.
El dirigente sostuvo que, aun si existiera una posible infracción a normas de la CAF —puntualmente los artículos 82 y 84—, eso no habría impedido que el encuentro concluyera hasta el final. Por ese motivo, entiende que el triunfo de Senegal tendría que conservarse y no ser modificado.
Además, agregó: “Los hechos que figuran en los reportes de los oficiales del partido se consideran verdaderos y precisos hasta que se demuestre lo contrario. En caso de conflicto, el informe del árbitro se mantiene como la referencia más alta dentro del terreno de juego”.
La chance de intervención del CAS, según el vicepresidente
Monteiro también se refirió a las probabilidades de que el CAS vuelva a revisar lo ocurrido en el partido. Señaló que la posibilidad de que el tribunal intervenga para reexaminar incidentes parece extremadamente baja, lo que podría inclinar el desenlace hacia el lado senegalés.
En ese sentido, explicó: “El CAS no revisará una decisión tomada en el campo a menos que exista evidencia de arbitrariedad o mala fe, aunque más adelante, al revisarse, la decisión parezca haber estado equivocada”.
Otros titulares que acompañan la polémica
La historia también se entrelaza con otros asuntos mencionados en los titulares que circularon alrededor del caso: una publicación sobre un “nuevo escándalo” plantea la pregunta sobre si el árbitro de la final habría recibido “órdenes superiores” tras el abandono de Senegal; y, por otra vía, aparece un rótulo que vincula a Pape Gueye con mensajes de agradecimiento desde Argelia tras su gol en Marruecos.
- Se instaló la pregunta sobre si el árbitro de la final habría actuado bajo “órdenes superiores” después del walkout de Senegal.
- Se mencionó el tema de Pape Gueye y mensajes de agradecimiento desde Argelia tras su gol en Marruecos.
- También surgió el interrogante de si Senegal podría ser sancionado por haber celebrado la Copa Africana antes del dictamen final del CAS.