La polémica conocida como el “caso Wagatha Christie” dejó consecuencias que todavía alcanzan a los protagonistas. Rebekah Vardy, de 44 años, aseguró que no comparte el criterio del tribunal y sostuvo que, aun con el fallo en contra, sigue convencida de que la jueza se equivocó sobre su responsabilidad en la filtración de información privada hacia la prensa.
En sus declaraciones, remarcó que convive con lo resuelto por la jueza, pero insistió en su postura. “Vivo con la decisión que tomó la jueza, pero, hasta el día de hoy, creo que estuvo mal”, expresó. Además, consultada sobre una posible reconciliación o un gesto de acercamiento con Coleen, esposa de Wayne Rooney (leyenda de Manchester United), dejó en claro que no piensa pedir disculpas: “Nunca, nunca voy a pedir perdón por algo que no hice… Que se congele el infierno antes de que yo haga eso”.
El impacto del juicio no quedó solo en el vínculo entre las dos mujeres. El conflicto también terminó fracturando, de manera muy comentada, la relación entre dos ex delanteros de Inglaterra: Jamie Vardy y Wayne Rooney. En ese contexto, el futbolista del Leicester City se refirió a lo ocurrido y salió a defender a su esposa ante la lectura pública que se instaló tras el proceso judicial.
Jamie rechazó la idea de que Rebekah haya sido la “villana” de la historia, pese a la fuerte presión mediática. “Que la gente piense que Bex fue la mala, es una sarta de cualquier cosa, pero todos los que están cerca de ella saben que eso es lo único que necesita”, afirmó. Luego agregó que fue muy duro verla atravesar el dolor mientras caía todo el ruido alrededor del caso.
Como marido, explicó que lo único que puede hacer es acompañar. “Ver a Bex sufriendo fue realmente difícil, obviamente con todo el barro que le tiraron. Como esposo, lo único que podés hacer es estar ahí. Becky es una mujer fuerte. Si no lo fuera, definitivamente la habría roto”, cerró.
Antecedentes del conflicto
- El origen se remonta a 2019, cuando Coleen montó una operación digital para detectar quién le estaba llevando a la prensa información privada publicada en su Instagram.
- La estrategia incluyó bloquear todas las cuentas, con excepción de la de Vardy, y luego publicar historias ficticias sobre selección de género y una supuesta inundación en el hogar.
- En ese marco, Rooney terminó difundiendo la revelación viral, señalando: “Es… la cuenta de Rebekah Vardy”.
El juicio por difamación y el fallo
- El caso derivó en un juicio por difamación, donde el tribunal falló a favor de Coleen.
- En julio de 2022, la jueza Mrs Justice Steyn determinó que Coleen tenía razón en su reclamo.
- La magistrada sostuvo que “partes importantes de la evidencia de la señora Vardy no eran creíbles”.
- Además, describió algunos aspectos de la defensa como “claramente inconsistentes” con lo ocurrido y con los hechos.
- Aun así, Rebekah insistió en que ya dejó atrás la negatividad: “Se acabó, terminó, no voy a seguir viviendo en el pasado. Estoy tan, pero tan aburrida de todo esto”.
El presente y los nuevos proyectos
Mientras la sombra del juicio sigue presente, los Vardy enfocan su atención en nuevos emprendimientos. Entre ellos aparece un programa de televisión de reality, donde se documentan los últimos días de Jamie en Leicester City. El contenido apunta a mostrar la fortaleza familiar y también a reflejar, a modo de ventana, el costado caótico de la vida bajo el ojo público.
El vínculo con Coleen: declaraciones finales
Rebekah también se refirió a Coleen con un mensaje que busca marcar distancia emocional. “No tengo ningún sentimiento negativo hacia ella”, señaló. Y agregó que, si llegaran a cruzarse, la gente seguramente lo interpretaría como una escena de tensión o revancha constante, con titulares que suelen alimentarse de la rivalidad mediática.
“No tengo ni idea de lo que ella [la señora Rooney] piensa de mí, pero no me importa”, concluyó. Y remató con una idea central: prefiere priorizar su paz por encima del ruido de la prensa. “He olvidado cuántos encabezados fueron ‘Wag War’, pero mi tranquilidad es demasiado importante. ‘Wag War 4’”, sentenció.