La UEFA estaría a punto de emitir una resolución sobre la protesta del Barcelona por el arbitraje del partido de ida de los cuartos de final de la Champions League del miércoles ante Atlético Madrid. El club perdió 2-0 en la primera batalla y, con el foco puesto en las decisiones del árbitro, prepara una presentación formal.
Datos clave
- El Barcelona elevará un reclamo por el arbitraje del duelo de ida de los cuartos de final ante Atlético Madrid.
- La serie quedó 2-0 a favor del conjunto español tras el partido disputado el miércoles.
- La UEFA respondería al pedido en carácter de “cortesía”, aunque la respuesta no modificaría el resultado.
- El informe del árbitro en la competencia sería evaluado por el observador Stefano Bodeschi, de San Marino.
- La protesta no implicaría una revisión disciplinaria y apunta, según el especialista consultado, a expresar disconformidad.
- El reclamo buscaría reducir riesgos de decisiones similares en el tramo restante para el equipo de Flick.
La protesta del Barcelona y cómo respondería la UEFA
Barcelona, tras la derrota por 2-0 en el primer capítulo de la eliminatoria, trabaja en una queja formal vinculada a las decisiones arbitrales ocurridas durante el encuentro. En ese marco, se entiende que el club tiene la posibilidad de remitir una carta a la UEFA para dejar constancia de su postura y solicitar que el organismo tome nota de lo sucedido.
Ahora bien, la respuesta de la UEFA llegaría en términos de “cortesía”. Eso significa que, aunque haya contestación oficial, no se alteraría lo ya ocurrido en la cancha: el resultado no sería revisado y el trámite no terminaría en la repetición del partido. En consecuencia, el reclamo opera más como registro institucional de disconformidad que como vía para cambiar el desenlace del cruce.
Revisión habitual del arbitraje y papel del observador
Más allá del reclamo azulgrana, la UEFA realiza de forma habitual revisiones de las actuaciones arbitrales mediante observadores en cada partido. Para este caso en particular, se menciona que el observador designado es el sanmarinense Stefano Bodeschi, quien elevará su evaluación al Comité de Árbitros.
Como la UEFA no publica esos informes de evaluación, la situación del árbitro rumano Kovac dentro del certamen queda en un terreno incierto. Aunque el reporte pudiera reflejar aspectos negativos vinculados al desempeño arbitral, se considera improbable que el juez reciba otra designación en Champions League en lo que resta de la temporada, teniendo en cuenta que ya estuvo a cargo de un partido de cuartos.
Qué alcance tendría el reclamo y por qué el club lo impulsa
En paralelo, se consultó a un especialista en derecho deportivo, Cristian Zaroca, para analizar el verdadero alcance del escrito que presentaría Barcelona. El especialista remarcó que no se trata de una medida disciplinaria, sino de una objeción o queja orientada a dejar constancia del malestar por el rendimiento arbitral.
En esa línea, se subraya que el club tiene claro que ciertos hechos del partido no serían objeto de revisión ni derivarían en una repetición. En particular, se menciona la tarjeta roja que le mostraron a Kubarsi, señalando que esa decisión no sería reconsiderada por el procedimiento, ni habría reprogramación del encuentro.
Zaroca también sostuvo que el reclamo funciona como un movimiento con componente político, destinado a influir en asignaciones futuras de árbitros y en decisiones de comités. De fondo, la intención del Barcelona sería dejar asentada su protesta para minimizar la chance de que, más adelante en la campaña, situaciones parecidas terminen jugando en contra del equipo dirigido por Flick.
Además, el especialista agregó una advertencia sobre el plano comunicacional: aunque la comunicación pueda volverse pública, también existirían gestiones por vías telefónicas. Por último, advirtió que el Barcelona ya no tendría dentro de la UEFA la misma influencia o peso que exhibía en años recientes, lo que enmarca el reclamo como una herramienta de registro y presión institucional más que como una garantía de cambios inmediatos.