El duelo de la Roshen Professional League del miércoles entre Al-Ahli Jeddah y el local Al-Fayha dejó un foco de discusión que promete monopolizar las tapas post partido: una determinación arbitral extremadamente polémica que encendió a los dos bancos y dejó a los hinchas debatiendo incluso después del pitazo final.
En la previa, Al-Ahli llegaba tercero en la tabla del campeonato saudí, con la misma cantidad de puntos que Al-Hilal, que se ubicaba segundo. El equipo, además, se encontraba a cinco unidades del líder, Al-Nassr.
El partido
- En el minuto 26, el árbitro sancionó inicialmente penal luego de que la pelota impactara en la mano del delantero de Al-Fayha, Fashion Sakala.
- Tras una breve revisión desde el VAR, el juez terminó modificando su decisión y dejó sin efecto la pena máxima.
- Al-Ahli abrió el marcador en el 36’, por intermedio del delantero inglés Ivan Toney, en una instancia en la que el equipo capitalizó su mejor momento y su control del trámite.
- Con ese gol, el visitante se terminó quedando con los tres puntos, un resultado clave para sostener sus aspiraciones en la lucha por el título.
La polémica y el impacto
La controversia, sumada al triunfo, volvió a poner bajo la lupa a los árbitros y a las decisiones desde el VAR dentro del fútbol de máxima categoría de Arabia Saudita. En un contexto donde definiciones que parecen menores pueden alterar por completo el rumbo de una temporada, el episodio alimentó el debate sobre la interpretación de jugadas finas.
El análisis que amplificó la discusión vino de la mano del experto egipcio en arbitraje Mohamed Kamal, conocido como “Risha”, quien sostuvo que Al-Ahli merecía un penal y que la determinación del árbitro de no otorgarlo fue errónea.
En esa misma línea, agregó que el balón impactó de forma clara en la mano de Sakala, que la colocación del jugador no le resultaba natural y que, a su entender, el árbitro habría sido demasiado rápido al cambiar su fallo.
Mientras los hinchas de Al-Ahli seguramente tomarán este partido como un ejemplo de supuestos penales claros que no se habrían cobrado, los rivales podrán contraponer que el sistema, en definitiva, terminó tomando las decisiones importantes cuando correspondía. De cualquier manera, el debate queda instalado y se intensificará conforme la carrera por el campeonato se apriete aún más.