Wim Kieft se mostró preocupado por el presente de Robin van Persie y por el trabajo de Arne Slot en sus respectivos bancos. El exdelantero observa que, tanto en Feyenoord como en Liverpool, el momento no termina de acomodarse y, por eso, no ve un horizonte inmediato de mejora para los equipos que conducen.
Slot, Liverpool y el golpe con PSG
En la previa del análisis, Kieft puso la lupa sobre el partido de Liverpool ante Paris Saint-Germain del miércoles. En ese encuentro, Slot decidió cambiar el sistema y pasar a una defensa de cinco, con Jeremie Frimpong ubicado como wing-back por derecha. Sin embargo, el planteo no alcanzó: el equipo cayó 2-0.
“Antes del descanso, el internacional neerlandés tuvo algunos pasajes aceptables, pero en la segunda mitad fue prácticamente invisible dentro del sistema de cinco defensores”, remarcó Kieft, marcando la diferencia entre un primer tramo con destellos y una etapa posterior en la que el dibujo terminó aislándolo.
Luego, el exjugador fue más duro con la idea táctica del entrenador: “Las decisiones de Slot no le cayeron bien a Liverpool; más que ayudar, les complicaron el juego. El resultado y la actuación fueron pobres, y eso deja en evidencia que jugar con cinco atrás no garantiza una defensa sólida”. Para Kieft, la conclusión es clara: el plan planteado ante PSG no funcionó.
La comparación con Feyenoord y Van Persie
El análisis de Kieft no se quedó solo en Inglaterra. También estableció un paralelismo con lo que ocurre en Feyenoord, donde entiende que Van Persie atraviesa un escenario similar de dificultad para enderezar el rumbo.
“Feyenoord no tiene el nivel suficiente, su juego se ve plano y la confianza está baja. No parece un panorama alentador para el choque de la Eredivisie ante NEC, que llega tercero”, señaló Kieft, poniendo el foco en factores futbolísticos y mentales que, en su lectura, pesan contra el equipo.
Además, señaló que la situación del plantel se agrava: la ausencia de Luciano Valente y Anis Had Moussa suma contratiempos para la competencia del equipo. En ese marco, Kieft interpretó que el problema no es solo de nombres, sino de cómo se arma el once.
“Que Van Persie haya tenido que acomodarse él mismo para completar el once durante los entrenamientos dice bastante sobre la falta de soluciones disponibles. Pero, al mismo tiempo, eso tampoco es una salida para Feyenoord”, sostuvo, dejando claro que no alcanza con parches internos para revertir el momento.
De Goffert: la esperanza mínima y el escenario para NEC
De cara al partido en De Goffert, Kieft se mostró todavía más escéptico. En Rotterdam, dijo, el margen de reacción parece depender de un golpe de efecto puntual o de que el rival se complique por presión.
“Allá solo pueden aspirar a que Ayase Ueda, el delantero japonés, aparezca con una explosión repentina, o a que NEC se termine ahogando por la necesidad de asegurar la segunda posición. Pero, por cómo viene NEC esta temporada, no creo que eso ocurra en el corto plazo”, afirmó.
El contexto del duelo y el antecedente en la campaña
Feyenoord llega al cruce con una ventaja mínima de un punto, antes del compromiso que asoma como atractivo por la tabla: el equipo encarará el partido de la cima ante NEC.
Por el lado del antecedente en la misma temporada, Kieft recordó que el conjunto de Van Persie ya sufrió un golpe previo en su camino: antes, Feyenoord perdió 4-2 ante los rivales de Nimega en un partido vibrante.