Un entrenador tunecino salió al cruce contra Matthias Jaissle, DT alemán de Al-Ahli Jeddah, a quien acusó de “poner la tarjeta del perjudicado” y de intentar explicar el empate del miércoles con Al-Fayha cargando culpas sobre decisiones arbitrales. El reclamo se dio en el marco del 1-1 que terminó dejando un clima tenso tras el encuentro por la jornada 29 de la Liga Pro Saudí.
El partido, disputado el miércoles en el Estadio Ciudad Deportiva Al-Majma’ah, correspondiente a la ronda 29 del campeonato, finalizó con marcador de 1 a 1.
El desarrollo estuvo atravesado por distintas determinaciones del árbitro que generaron polémica, lo que terminó por marcar visiblemente la frustración de Yakin. El entrenador encaró al juez apenas finalizó el partido y, luego, profundizó su malestar en la conferencia de prensa posterior al encuentro, con un mensaje verbalmente muy duro.
Tensión y críticas desde Túnez
Youssef Al-Manaei, referente tunecino y ex entrenador de Al-Adalah, Abha y Al-Ala, cuestionó con dureza la actitud del técnico tras el partido. En sus declaraciones, sostuvo que Jaissle habría instalado en el plantel una sensación de victimismo vinculada a las decisiones arbitrales y remarcó que ese camino no serviría de nada, ya que con el paso del tiempo terminaría perjudicando al equipo.
Al-Manaei habló en el programa “Dourina Geer” y planteó que, si Al-Ahli continúa escalando el conflicto, tanto futbolistas como cuerpo técnico podrían perder el foco en los próximos compromisos por una lectura excesiva de las situaciones arbitrales como injusticias. En esa misma línea, señaló que el enfrentamiento del DT con el árbitro tras el encuentro podría tener consecuencias que se extiendan más allá de ese partido.
El ex entrenador pidió que los entrenadores y los jugadores se “aíslen” de este tipo de distracciones, evitando que el tema arbitral ocupe el centro de la escena y termine alterando el rendimiento deportivo.
Luego, sentenció: “Al-Ahly tiene derecho a reclamar, pero no debería atribuir el empate a los árbitros. Ahora los jugadores deben concentrarse en los próximos partidos y asumir responsabilidades, sin caer en la mentalidad de víctimas”.
En esa misma argumentación, agregó que el intercambio posterior del entrenador con el árbitro no aporta soluciones. Explicó que esa charla no revierte lo que ocurrió en la cancha ni cambia la decisión, sino que traslada la sensación de agravio al grupo y desplaza la atención desde los aspectos tácticos. A la vez, sostuvo que ese tipo de narrativa termina posicionando al propio cuerpo técnico, al plantel, a la dirigencia y a la hinchada como “víctimas”.
Finalmente, remató: “Su objetivo es convencer a todo el mundo de que el equipo fue perjudicado y que la culpa recae únicamente en el árbitro, aunque todos vieron el partido: Al-Ahli cometió varios errores y Al-Fayha no se llevó el triunfo de manera robada”.