Una postura especializada sobre el arbitraje salió a responder las críticas que había planteado Álvaro Arbeloa, entrenador del Real Madrid, por un episodio polémico que involucró a Kylian Mbappé durante el partido ante Bayern Múnich por la UEFA Champions League.
Datos clave
- Real Madrid cayó 1-2 ante Bayern Múnich en el partido de ida de los cuartos de final.
- El duelo de vuelta se jugará la próxima semana en la ciudad de Múnich.
- Álvaro Arbeloa cuestionó públicamente una acción de Jonathan Tah sobre Mbappé y reclamó una posible expulsión.
- Archivo Var sostuvo que el árbitro tomó la decisión correcta en el choque que terminó con tarjeta amarilla para Tah.
- También se analizó una jugada final: Michael Olise reclamó penal por una acción con Carreras, pero el criterio arbitral no habilitó intervención.
El choque entre Tah y Mbappé: la respuesta a Arbeloa
En el momento más discutido del encuentro, Jonathan Tah, zaguero del Bayern, entró con dureza sobre Mbappé. A la vez, el árbitro inglés Michael Oliver consideró que la sanción correspondía a una amonestación, mostrando tarjeta amarilla.
Tras el partido, Arbeloa llevó el reclamo a la conferencia de prensa. “No termino de entender cómo el jugador del Bayern no fue expulsado por la falta que cometió contra Mbappé. Son decisiones que cuesta comprender”, expresó el técnico del conjunto español.
Desde el circuito de especialistas arbitrales en España, Archivo Var opinó sobre la jugada y marcó que el juez actuó correctamente. En su análisis, describieron que se trata de “la acción probablemente más polémica del partido”: un choque desde atrás de Tah sobre Mbappé.
De acuerdo con el informe, Tah impactó con la parte frontal del botín en la pierna del delantero francés, en la zona de la pantorrilla. Ese contacto habría provocado un roce evidente, incluso con el desgarramiento de la media. “En lo visual parece un episodio violento, pero el análisis tiene que centrarse en el tipo de contacto”, indicaron.
El mismo texto remarcó que no existió contacto directo con la planta del pie y que tampoco se observó una fuerza excesiva, sino un golpe superficial, a modo de raspón. Por eso lo ubicaron como una situación al límite, dentro de los márgenes de discrecionalidad del árbitro.
En la evaluación final, sostuvieron que si Oliver hubiera mostrado roja de manera directa, el VAR no habría intervenido. Pero, al haberse emitido únicamente la tarjeta amarilla, el sistema tampoco podía activar corrección, ya que no habría un error claro y manifiesto. “Es un caso gris que fue resuelto de manera correcta desde el punto de vista arbitral”, cerraron sobre el episodio.
El reclamo por penal en los minutos finales: Olise y Carreras
Además del choque principal, hubo otra escena polémica en el tramo final del encuentro. Michael Olise pidió penal tras una acción con Carreras. La pelota llegó alta, y el atacante del Bayern se replegó para intentar dominarla, mientras el defensor del Real Madrid se movía hacia el mismo punto.
En ese cruce de trayectorias se produjo el contacto. Archivo Var explicó la lógica del episodio: “La clave está acá: Carreras no se fue a cargar contra Olise; más bien, los dos jugadores se encontraron en el mismo espacio. Olise baja, Carreras avanza, y eso provoca que sus caminos se junten y se termine dando el contacto”.
El análisis añadió que sí hubo contacto, pero no alcanzó el nivel de una falta evidente y clara que obligara al árbitro a intervenir. Volvieron a encuadrarlo como una situación gris: conceder el penal no habría sido una decisión exagerada, pero no sancionarlo también puede defenderse. Por ese motivo, concluyeron que no había margen para que el VAR actuara.