El ex arquero de Liverpool cuestionó la continuidad de Cristiano Ronaldo de cara al Mundial 2026 y sostuvo que su presencia podría jugar en contra de Portugal en el torneo que se disputará en Norteamérica. Brad Friedel, figura histórica del arco inglés y también vinculado a Tottenham, marcó diferencias con el presente de Lionel Messi, capitán de Inter Miami.
Datos clave
- Brad Friedel afirmó que la participación de Ronaldo podría perjudicar el rendimiento de Portugal en el Mundial 2026.
- El Mundial 2026 se llevará a cabo en Estados Unidos, Canadá y México.
- Portugal integrará el Grupo 11 junto a República Democrática del Congo, Uzbekistán y Colombia.
- Friedel comparó el impacto de Ronaldo con el de Lionel Messi, capitán de Inter Miami.
- El ex arquero remarcó que Ronaldo no puede quedar relegado al banco por la atención que generaría su ausencia.
El Mundial 2026 y el sorteo de Portugal
De cara al Mundial 2026, que tendrá sedes en Estados Unidos, Canadá y México, se espera la aparición de Cristiano Ronaldo en su último gran Mundial. Portugal, en el sorteo, quedó encuadrado en el Grupo 11 junto a República Democrática del Congo, Uzbekistán y Colombia, un escenario donde el portugués tendría nuevamente un rol protagónico.
La crítica de Friedel: el impacto defensivo y el rol de Messi
En ese contexto, Brad Friedel sostuvo que la presencia de Ronaldo puede resultar negativa para su selección. El ex arquero dejó claro que, aunque el delantero se mantiene físicamente bien, la forma de jugar fue cambiando con los años y, según su visión, podría terminar complicando el funcionamiento colectivo del equipo en momentos decisivos.
Friedel también reconoció un punto que, a su entender, condiciona cualquier decisión táctica o de plantel: Ronaldo no es un futbolista al que se pueda dejar afuera sin consecuencias. “Si lo dejás en el banco, esa sería la única historia que se hablaría durante el torneo”, indicó, dejando entrever que la atención mediática y el peso del capitán vuelven difícil una determinación de ese tipo.
Además, el ex arquero comparó la situación del portugués con la de Messi. Señaló que ambos estarían en una etapa de declive, pero remarcó que el argentino todavía puede aportar goles y asistencias de manera regular. En su análisis, Messi sigue siendo determinante para Argentina justamente por lo que representa sobre el campo.
En cambio, Friedel sostuvo que Ronaldo, sobre todo cuando el equipo necesita defender, ofrece menos herramientas. Incluso planteó una objeción táctica: si el entrenador decide enfrentar partidos de máxima exigencia y el equipo necesita sostenerse atrás, el escenario se vuelve muy complicado si no se puede garantizar una defensa sólida.
Finalmente, el ex guardameta cerró su argumento destacando la diferencia estructural alrededor de Messi. Dijo que el argentino, en su recorrido reciente, nunca tuvo que cargar con tareas defensivas como condición del juego, porque los equipos siempre se armaron con la idea de permitirle moverse con libertad en el campo. Según su postura, esa es la clave que cambia el impacto de uno y otro en el desarrollo del partido.