Barcelona presentó una queja formal ante la UEFA por un penal que, a su entender, no fue sancionado a favor del club en el partido de ida de los cuartos de final de la Champions League ante Atlético Madrid.
Datos clave
- La protesta de Barcelona apunta a una jugada del partido de ida de los cuartos de final ante Atlético Madrid.
- El club pidió una revisión formal del arbitraje y acceso a las comunicaciones entre el árbitro y el VAR.
- Se considera poco probable que la UEFA entregue grabaciones a Barcelona por falta de antecedentes.
- Como alternativa, el camino sería revisar los audios en Nyon, en la sede de la UEFA.
- En el comunicado del partido, el análisis disciplinario dependería de la interpretación del árbitro y también del criterio del VAR.
- El cruce de vuelta se jugará la semana próxima en el Metropolitano.
La queja de Barcelona y el pedido de revisión
Barcelona elevó una denuncia oficial ante UEFA luego de que, en su criterio, no se marcara un penal a su favor contra Atlético Madrid durante la primera mitad de la eliminatoria, correspondiente al encuentro de ida de los cuartos de final de la Champions League.
En el marco de esa solicitud, el club reclamó que se realice una investigación formal sobre lo ocurrido con la conducción del árbitro. Además, pidió poder acceder a los intercambios comunicacionales entre el juez y el videoasistente (VAR), buscando entender con precisión qué se evaluó y por qué no se tomó una decisión que, para Barcelona, debió terminar en penal.
Posibilidades sobre las grabaciones y el procedimiento en Nyon
En el entorno de la causa se remarca que no sería esperable que UEFA entregue a Barcelona las grabaciones solicitadas. La razón es que no existirían precedentes que respalden ese tipo de entrega de material audiovisual a un club involucrado.
Por eso, el recurso más viable para el club podría ser trasladarse hasta las oficinas de la UEFA en Nyon para escuchar las grabaciones en persona. Este mecanismo ya se aplicó en España: allí, el Comité de Árbitros permitió a los clubes consultar audios en sus propias instalaciones, sin liberar el material fuera del circuito interno.
Qué dice el informe y el escenario arbitral
De acuerdo con el informe del partido, la eventual sanción contra el árbitro rumano Ştefan Covaci estaría condicionada por la interpretación que haya realizado sobre la jugada puntual dentro del campo de juego. En el mismo sentido, se considera que esa valoración por sí sola podría no alcanzar para generar una sanción disciplinaria.
La lógica se replica para el VAR: también se entiende que la falta de intervención del videoasistente, por sí misma, podría no ser suficiente para determinar una medida, dependiendo de cómo se haya fundamentado la decisión arbitral.
A pesar de la polémica, todavía no está definido si Covaci —que con anterioridad dirigió las finales de los tres torneos de clubes europeos— recibirá designaciones para alguna de las semifinales de la Champions League, la Europa League o la Conference League.
Lo ocurrido en la cancha y el próximo partido
En cuanto al desarrollo del cruce, Barcelona cayó 2-0 en condición de local ante Atlético Madrid en el partido de ida de los cuartos de final de la Champions League.
Además, el equipo catalán debió jugar con diez futbolistas desde el minuto 44, luego de que Pau Cubarsi fuera expulsado.
La revancha se disputará el próximo martes en el estadio Metropolitano, donde ambos equipos volverán a verse las caras por el partido de vuelta de la eliminatoria.