Arsenal no pudo con PSG en la final de la Champions League 2026 disputada en Budapest: el equipo inglés terminó cayendo desde los penales tras empatar 1-1 en los 90 minutos, con el desarrollo extendido hasta el alargue. Kai Havertz fue el encargado de abrir el marcador temprano, a los seis minutos, pero el campeón de la liga inglesa se replegó y cedió protagonismo en el tramo decisivo.
Datos clave
- La final de la Champions League 2026 se jugó en Budapest y terminó con desenlace en una tanda de penales.
- Arsenal e PSG igualaron 1-1 tras el tiempo reglamentario y el partido se definió luego del alargue.
- Kai Havertz marcó a los seis minutos para Arsenal, pero el equipo no pudo sostener la ventaja.
- Hubo críticas fuertes a la propuesta táctica conservadora tras el gol temprano.
- Luego del resultado, el foco pasa a la pretemporada y la evaluación de estrategias para el próximo ciclo.
La crítica a la estrategia defensiva
En el programa Rothen S’enflamme de RMC Sport, Dugarry descargó con dureza por la lectura defensiva del equipo. Señaló que Arsenal recurrió a despejes y a una dinámica que, a su criterio, buscó administrar el tiempo de manera sistemática. En ese sentido, el ex campeón del mundo en 1998 sostuvo que el planteo se volvió “insoportable” e “intolerable”, y agregó un reproche de fondo: consideró que esa forma de jugar casi terminaba transmitiendo la idea de que, generando poco y creando menos, era posible ganar el torneo más importante de Europa.
El ex futbolista no se quedó en lo táctico y también apuntó contra el enfoque del plantel y del entrenador. Dugarry fue directo con la mentalidad que percibió en el equipo, y lo vinculó con una supuesta arrogancia. A su entender, el conjunto dirigido por Arteta habría traicionado su propia identidad histórica al adoptar una postura negativa en el escenario más grande, donde —según su lectura— el margen para especular es mínimo.
“Esto no es Arsenal” y el contraste con PSG
La bronca de Dugarry siguió con una frase contundente: “Son un montón de payasos”. Remarcó que el equipo llegó con exceso de soberbia y citó la idea atribuida a Arteta de que “van a ganarle”. Desde esa óptica, se mostró satisfecho con el hecho de que Arsenal no pudiera quedarse con el título y, a la vez, deslizó el deseo de que, si alguna vez vuelve a intentar ganar la Champions, lo haga con un fútbol distinto.
En el mismo tramo, el comentarista enfatizó la noción de legado: sostuvo que Arsenal tiene historia, es “los Gunners” y posee un estilo propio, por lo que consideró que no se puede jugar de esa manera. Su argumento fue tajante: “no pueden jugar así; es imposible”.
La mirada crítica no quedó solo en Dugarry. Craig Burley, ex mediocampista de Chelsea, también cuestionó el plan a través de ESPN. Puso el foco en lo que le pareció extraño de la decisión: un equipo grande que toma ventaja tan temprano y aun así decide abandonar su estilo más ofensivo. Burley lo expresó de forma clara: cuando Arsenal convirtió a los seis minutos, su intención pasó a ser defender hasta el final del partido, en vez de seguir buscando el segundo gol.
Para reforzar su comparación, Burley planteó un escenario alternativo: si quien hubiera marcado temprano hubiera sido PSG, el cuadro parisino habría continuado con la agresividad, explorando espacios y tratando de encaminar el partido hacia una victoria por convicción futbolística. En esa línea, el ex jugador marcó el contraste entre ambos equipos no solo en la final, sino también en la manera de encarar el fútbol.
El próximo objetivo: pretemporada y evaluación táctica
Con el golpe de la final ya digerido, Arsenal tendrá que rearmarse de cara a la gira de pretemporada. Aunque haber obtenido la Premier League fue un logro enorme, la espera por el gran título continental sigue vigente. Por eso, Arteta y su cuerpo técnico deberán revisar a fondo cómo se pararon en partidos de altísima presión y qué cambios introducir para que el próximo arranque de temporada los acerque, por fin, a la gloria europea.