Un experto en arbitraje respaldó la decisión de no sancionar penal para Kylian Mbappé en el empate 1–1 de Real Madrid ante Girona, correspondiente a La Liga, disputado el viernes pasado. El delantero francés había sufrido una herida en el rostro durante la jugada, pero aun así el análisis arbitral sostuvo que no existieron elementos suficientes para indicar la pena máxima.
El respaldo de Pavel Fernández a la jugada
En diálogo con Radio Marca, el analista oficial de arbitraje Pavel Fernández dejó claro que, más allá de la imagen posterior del corte, el criterio debe centrarse en lo sucedido en el momento de la acción. “Es un partido, pero hay que dejar de lado la imagen de Mbappé sangrando después, porque eso termina influyendo en la valoración del hecho”, expresó.
“No se ve falta clara ni movimiento deliberado”
Cuando el conductor le planteó una duda—si no era parte del “cuadro completo” considerar lo que se vio—Fernández respondió con firmeza: “Si quitamos esa escena del sangrado, y siendo sinceros, por lo que vi en los distintos repeticiones, para mí no parece penal. No observo un movimiento intencional por parte del jugador de Girona ni una infracción evidente; lo que se ve es un contacto mínimo”.
Además, amplió su lectura sobre la percepción del choque. “Sin esa imagen, Mbappé podría haber dado la sensación de exagerar la caída. Esa fue la impresión que me quedó cuando lo vi en la transmisión en vivo”, sostuvo el ex árbitro.
El argumento sobre el golpe y la diferencia entre vivo y repeticiones
El análisis también contempló la revisión de las cámaras. Ante la mención de un golpe claro en el brazo, Fernández admitió que la tecnología puede aclarar cuestiones: “Cuando repetís el video y le hacés zoom, se ve con más nitidez… pero en el instante del juego no era tan evidente”.
Y cerró con su conclusión general sobre la acción. “Mi primera idea fue: ‘otra vez Mbappé buscando otro penal’. Pero en conjunto no considero que haya habido una falta como para sancionar un tiro desde los doce pasos”, remarcó.