Al Ahly arremetió con dureza contra el árbitro Mahmoud Wafa tras el empate del martes por la Liga Premier de Egipto ante Ceramica Cleopatra. El foco del conflicto estuvo en una jugada en tiempo de descuento, cuando el equipo reclamó penal por una presunta falta de mano dentro del área del rival, y el VAR terminó interviniendo para revisar la acción.
Datos clave
- El reclamo principal se dio en el cierre del partido, con Al Ahly pidiendo penal por una supuesta mano de un futbolista de Ceramica Cleopatra.
- Tras el llamado al video, el árbitro Mahmoud Wafa revisó la jugada y ratificó que no correspondía sanción desde el punto penal.
- La decisión provocó protestas airadas de jugadores, cuerpo técnico y un directivo de Al Ahly contra el árbitro después del pitazo final.
- Osama Hosni, exjugador y conductor en la TV del club, cargó contra Wafa y sostuvo que el desenlace fue perjudicial para el equipo.
- Sayed Abdel Hafiz, integrante del directorio de Al Ahly, anunció que el club pedirá información oficial sobre el diálogo entre el juez y el equipo del VAR, además de cuestionar criterios de designación.
La jugada del penal y el cruce con el VAR
El episodio que encendió la polémica ocurrió sobre el final del encuentro. En ese tramo, Al Ahly sostuvo que había penal por una intervención con la mano de un jugador de Ceramica Cleopatra. Por el reclamo, se activó la asistencia tecnológica y el árbitro Mahmoud Wafa observó la acción mediante el sistema de video.
Luego de revisar la secuencia, Wafa confirmó que el hecho no ameritaba penal. Esa determinación fue el disparador de una ola de bronca, que se trasladó a protestas concretas tras el final del juego. En el campo y en los alrededores, jugadores del plantel, el cuerpo técnico y el directivo Sayed Abdel Hafiz manifestaron su desacuerdo con el árbitro.
Reclamos desde la TV de Al Ahly y el pedido formal del club
Osama Hosni, referente histórico de Al Ahly y comentarista para el canal televisivo del club, salió al cruce con un tono muy fuerte contra Mahmoud Wafa. En su alocución, dejó planteadas preguntas sobre el origen de las indicaciones que habría recibido el juez, y cuestionó si la intención habría sido “frenar” a Al Ahly y beneficiar a otro equipo en la competencia.
Hosni también apuntó a la credibilidad del torneo, al afirmar que lo ocurrido representa un escándalo arbitral visible para todo el mundo. En su discurso, además, vinculó la situación con una supuesta falta de controles y con prácticas que, según él, afectan el funcionamiento del fútbol en Egipto.
En esa línea, el exjugador y conductor sostuvo que el árbitro no actuó de manera coherente con el criterio esperado, y mencionó la región de Kafr El-Sheikh para remarcar que, a su entender, el caso quedó “cerrado” bajo un manto de decisión previa. También dejó insinuaciones sobre quién sería el responsable de designar árbitros para los partidos de Al Ahly y quién tendría interés en perjudicar al club.
Luego, Hosni amplió su postura con una explicación sobre el procedimiento del VAR. Señaló que Mahmoud Ashour, ubicado entre los árbitros mejor rankeados en la clasificación de FIFA, habría estado monitoreando la revisión con el video asistente. De acuerdo con su relato, se revisó la jugada, se consultó al árbitro en cancha y se repitió la acción desde varios ángulos, concluyendo que la mano del jugador habría quedado extendida más allá del cuerpo.
Con ese argumento, Hosni sostuvo que, si la mano se movió hacia afuera, entonces la acción “sería penal”. Aun así, remarcó que el árbitro habría contado con instrucciones previas al partido, que habrían condicionado la decisión final.
En el mismo tramo, insistió en que la etapa del campeonato era clave y calificó lo ocurrido como vergonzoso. Para Hosni, el deporte egipcio estaría atravesando una situación comparable con la corrupción que se ve en otros ámbitos. Cerró su intervención señalando que, a su entender, lo que se observa no es sólo un error, sino una forma de arbitraje que termina contaminando la equidad del torneo.
La postura de Sayed Abdel Hafiz: investigación y detalles del VAR
Por su parte, Sayed Abdel Hafiz, miembro del directorio de Al Ahly, también criticó el arbitraje durante el partido ante Ceramica Cleopatra. En comentarios difundidos por televisión, explicó que el club trabaja en una reestructuración grande acorde a su nombre, aunque atraviesa un período delicado que exige cautela y concentración. En ese contexto, señaló que hechos como este se repiten en temporadas anteriores, algo que consideró inaceptable.
Abdel Hafiz remarcó que Mahmoud Wafa parecía buscar una justificación para no sancionar el penal. Además, enfatizó que Al Ahly no aceptará que le vuelvan a vulnerar sus derechos, aun cuando existan errores internos que deban revisarse. También sostuvo que, al volver el árbitro desde la revisión del VAR, él ya intuía que el fallo no sería favorable para el equipo.
Según su lectura, esa presunción se reforzó al notar que el juez estuvo concentrado en tomar decisiones contra futbolistas de Ceramica, lo que interpretó como un indicio del rumbo que terminaría teniendo el desenlace.
En paralelo, Abdel Hafiz cuestionó la lógica de designar al mismo árbitro para dirigir tanto el primer como el segundo partido entre ambos equipos. En ese sentido, pidió que la Federación Egipcia de Fútbol abra una investigación: no sólo por el criterio de designación, sino también por el incidente en el que el árbitro habría empujado a algunos jugadores dentro del terreno de juego.
Además, adelantó que el manejo del club presentará un pedido oficial ante el organismo correspondiente para conocer con precisión el contenido del diálogo entre el árbitro en cancha y el equipo del VAR. También solicitó que se informen los criterios utilizados para la elección del cuerpo arbitral.
Abdel Hafiz cerró su postura afirmando que Al Ahly continuará sosteniendo sus valores. Enfatizó que la lealtad al club se fundamenta en el sacrificio y en el trabajo en equipo, mientras el equipo sigue enfocado en la búsqueda de trofeos.