Liverpool recibió el respaldo de un histórico como Teddy Sheringham tras la decisión de apartar a Arne Slot. El exdelantero sostuvo que mantener al DT neerlandés en el cargo habría generado una incertidumbre innecesaria de cara a la nueva temporada, justo cuando el club necesitaba tomar una determinación clara y cortar una dinámica que, según su lectura, ya empezaba a contaminar el ambiente en Anfield.
El “punto de quiebre”: evitar una pretemporada con dudas
Para Sheringham, el problema central no era solo el rendimiento, sino el mensaje que se transmitía desde adentro. El exjugador remarcó que Liverpool debía resolver la situación en vez de comenzar otra campaña con preguntas abiertas sobre el futuro del entrenador.
En ese marco, explicó que el cambio llega luego de una temporada 2025-26 complicada, en la que el equipo terminó quinto. Ese resultado, lejos de las expectativas, empujó a la dirigencia a moverse con rapidez para marcar un rumbo distinto.
El exdelantero fue más allá y describió la atmósfera que, en su opinión, se había ido deteriorando. Según su análisis, conservar a Slot con la confianza ya quebrada podía derivar en un escenario indeseado: una continuidad bajo sospecha y, si el inicio no era bueno, una destitución en plena carrera de la temporada.
- Señaló que se estaba gestando una “vibra” tóxica con Slot aún en el club.
- Advirtió que sería un camino negativo: seguir con el DT y cambiarlo si el arranque no acompañaba.
- Entendió que Liverpool no puede encarar una campaña con esa clase de pensamiento.
En esa línea, Sheringham planteó una pregunta incómoda: si tras doce jornadas el equipo estuviera a diez puntos del líder (u otra distancia similar), ¿qué sentido tendría haber postergado la decisión? Su conclusión fue directa: no era un modelo sostenible para un club como Liverpool, y la continuidad con Slot, en su visión, solo empeoraría la situación con el paso de las semanas.
El “efecto Alonso”: oportunidad perdida y señales para el plantel
La situación se volvió aún más compleja con el giro inesperado en el mercado. Es que, según el relato de Sheringham, Liverpool quedó expuesto a una pérdida de control cuando Xabi Alonso —un objetivo de largo plazo— terminó eligiendo a Chelsea.
El exdelantero considera que si Liverpool no tenía seguridad plena sobre Slot, debió actuar antes. En su lectura, el pase de Alonso a Chelsea no fue necesariamente una “ofensa” hacia la hinchada, pero sí funcionó como un indicador de que el club no cerró a tiempo la negociación cuando la oportunidad estaba disponible.
Sheringham argumentó que el mensaje era claro: si sabían que Alonso estaba disponible, había que avanzar para cerrar el acuerdo. Y, en caso de no tener fe total en el entrenador, la prioridad debía ser resolverlo mientras el otro candidato seguía al alcance.
- Cuestionó que Liverpool no haya acelerado la resolución cuando Alonso era una opción real.
- Remarcó que la jugada no era solo por Alonso en sí, sino por el momento en que se tomó la decisión.
- Aclaró que el problema no sería culpa del propio Alonso, sino del “timing” del club.
Además, subrayó el impacto emocional y simbólico: ver a Alonso ir a Chelsea, en paralelo a la incertidumbre interna con Slot, termina sumando a un clima ya de por sí “extraño” alrededor de Liverpool.
Ahora, el foco en el nuevo DT: restaurar confianza en Anfield
Con Slot fuera, el centro de la escena pasa a la búsqueda de un sucesor. Sheringham puso el acento en un objetivo que va más allá del resultado inmediato: encontrar un entrenador capaz de reordenar la confianza y levantar el clima dentro del plantel y alrededor del estadio.
En ese contexto, los movimientos que se vienen barajando colocan a Andoni Iraola como el candidato para tomar el mando de Liverpool de cara a la próxima temporada. El punto, más allá de los nombres, es que el club necesita una transición que corte la inestabilidad y evite que la temporada arranque con dudas instaladas desde el vestuario.