En una aparición tardía en el programa Aktuelles Sportstudio de ZDF, Julian Nagelsmann volvió a esquivar una y otra vez las preguntas vinculadas a la situación de Manuel Neuer. Con el correr de las señales, todavía no queda definido si el capitán de Bayern Munich, de 40 años, regresará a la convocatoria de Alemania para disputar el Mundial y, en consecuencia, si Oliver Baumann quedará relegado en el banco.
Datos clave
- Julian Nagelsmann evitó definiciones sobre el regreso de Manuel Neuer a la selección alemana para el Mundial.
- La discusión pública se encendió por críticas de Uli Hoeneß hacia la rotación del plantel.
- Nagelsmann respondió defendiendo que los cambios de esquema a veces son inevitables por calendario e imprevistos físicos.
- En su ejemplo con Aleks Pavlovic, el DT mezcló detalles y se generó debate por cómo contó la secuencia real.
- En el tramo final del intercambio, también quedaron bajo la lupa afirmaciones previas que luego fueron cuestionadas por datos.
La polémica con Hoeneß y la defensa de Nagelsmann
Nagelsmann salió a contragolpear con dureza ante las críticas recientes que le había formulado Uli Hoeneß, presidente de Bayern Munich. El dirigente había señalado que el entrenador del combinado nacional rotaba demasiado el equipo, según su lectura. En esa línea, Hoeneß sostuvo que Alemania tiene chances si logra “acomodarse” como grupo aunque el DT no repita el mismo once titular en forma consecutiva. Además, remarcó que el seleccionado alemán nunca jugó con el mismo equipo inicial dos veces seguidas y que esa circunstancia le pesa a Nagelsmann: incluso aseguró que ya se lo había dicho personalmente, cara a cara, tras una charla previa.
El presidente también había deslizado que el ex entrenador de Bayern Munich quedó “ligeramente ofendido” luego de ese diálogo reciente. En su respuesta, Nagelsmann arrancó con un reconocimiento directo: dijo que tiene a Hoeneß en altísima estima, que su trayectoria y sus logros fueron excepcionales y que tuvo un rol importante en que Bayern Munich se convierta en lo que es hoy, incluyendo su reputación europea.
Luego, Nagelsmann agregó un gesto de cercanía: indicó que Hoeneß tiene su número de celular y que siempre se siente disponible si el dirigente considera que hay aspectos para mejorar, tanto en él como en el equipo o en el plantel. En ese marco, afirmó que si ve que hace falta ajustar algo, está bien que le llame.
El ida y vuelta sobre la rotación: Pavlovic y los detalles cruzados
Aun así, Nagelsmann no dejó pasar las dos acusaciones concretas de Hoeneß. Primero sostuvo que él “casi nunca” se ofende, y después se metió de lleno en el reproche por la rotación. Como ejemplo, planteó que Aleks Pavlovic había sido titular en septiembre y que en octubre se lesionó, por lo que lo habrían reemplazado una sola vez. Desde su relato, insinuó que Hoeneß no habría estado conforme si él hubiera dicho, en ese contexto, que la lesión no importaba y que Pavlovic igualmente debía jugar en octubre.
El argumento de fondo que defendió Nagelsmann es razonable: a veces hay modificaciones en el once inicial de Alemania que resultan inevitables por las distancias entre partidos internacionales y por el riesgo de lesiones. Sin embargo, en el caso específico que usó, el DT habría mezclado datos. La secuencia real —tal como se entiende con el desarrollo posterior— fue la siguiente: luego de recuperarse de una fractura en el pómulo/órbita ocular, Pavlovic disputó dos partidos con el plantel de FC Bayern y quedó disponible para ser considerado. A pesar de eso, Nagelsmann lo dejó fuera de la lista convocada durante el parón internacional de septiembre, una decisión que en su momento generó bastante debate.
Ya para octubre, Pavlovic volvió a figurar en la convocatoria y arrancó los dos encuentros. En ese contexto, resulta llamativo que Nagelsmann no haya verificado los hechos antes de usar esa anécdota como respuesta, porque el planteo podía parecer construido para sostener la crítica sobre la rotación.
Más allá de los detalles que no encajaron, el intercambio dejó otro punto relevante: entre el segundo partido de septiembre —ganado 3-1 a Irlanda del Norte— y el primero de octubre —triunfo 4-0 frente a Luxemburgo—, Nagelsmann realizó cinco cambios en el once inicial.
Críticas previas y afirmaciones cuestionadas
En los últimos meses, Nagelsmann también recibió cuestionamientos por declaraciones que después resultaron fáciles de rebatir. En marzo, por ejemplo, había dicho en Kicker que Leon Goretzka era mejor cabeceando que Anton Stach; sin embargo, las estadísticas disponibles sugerían lo contrario.
Además, se le habían señalado comentarios polémicos sobre Pavlovic en distintas ocasiones, incluyendo referencias relacionadas con sus minutos de juego y con aspectos médicos. Con ese antecedente, el debate sobre su forma de argumentar volvió a encenderse, esta vez a partir del cruce con Hoeneß y el ejemplo que usó para defender su gestión de la rotación.