Un especialista arbitral determinó que Al-Ahli fue el equipo más perjudicado por fallos de los árbitros en la actual temporada de la Saudi Roshen League.
Datos clave
- Al-Ahli quedó como el club más afectado por errores arbitrales, según una revisión especializada.
- En la fecha 29, el equipo “Red Devils” igualó 1-1 con Al-Fayha en Al-Majma’ah Sports City Stadium.
- Se reclamaron dos penales que, de acuerdo con el análisis, no fueron sancionados en los minutos 26 y 80.
- El informe incluyó una nota para el árbitro principal de 7.3 y una evaluación negativa del VAR por “errores claros”.
- El empate dejó a Al-Ahli con desventajas en la lucha por el título: 4 puntos detrás de Al-Nassr (con un partido pendiente) y 2 por debajo de Al-Hilal.
El empate de la jornada 29 y el clima de reclamo
Este miércoles, en el estadio Al-Majma’ah Sports City Stadium, Al-Ahli no pudo sostener la ventaja y terminó igualando 1-1 ante Al-Fayha por la ronda 29 del torneo. El resultado no hizo más que aumentar la sensación de bronca dentro del plantel y el cuerpo dirigencial.
La situación se volvió más tensa con una serie de decisiones controvertidas que derivaron en un comunicado de protesta por parte del club. En ese mensaje, Al-Ahli pidió que se diera a conocer el intercambio de información entre el árbitro y el responsable del VAR.
El análisis arbitral: dos penales omitidos
En una revisión detallada realizada en el programa “Nadina”, el especialista Fahad Al-Mardasi sostuvo que Al-Ahli debió haber contado con dos penales: uno en el minuto 26 y otro en el 80. Según su lectura, las infracciones no fueron advertidas por los oficiales en el terreno de juego.
Consultado sobre si el equipo había sido perjudicado, respondió con una distinción clara: “En términos mediáticos, Al-Ahli fue perjudicado; pero en términos arbitrales, hubo errores importantes”.
Además, el experto remarcó que el árbitro del partido no merecía una calificación superior a 7.3. Y extendió la crítica al VAR, al indicar que también allí aparecieron “errores claros” que terminaron teniendo un impacto relevante en el resultado, con la particularidad de que el perjudicado fue Al-Ahli.
Repetición del perjuicio y efecto en la pelea por el título
Al-Mardasi agregó que Al-Ahli ya encabezó antes la lista de clubes más afectados por decisiones arbitrales en dos ocasiones durante el mismo campeonato: primero en solitario y luego compartiendo el primer lugar con Al-Ittihad. En ese contexto, sostuvo que ahora el equipo volvió a ubicarse nuevamente en la cima de los perjudicados.
El especialista insistió en que cada sanción desde el punto penal que no se cobró terminó perjudicando el rendimiento de Al-Ahli. En contraste, explicó que Al-Ittihad suele salir victorioso aun cuando se omiten penas máximas, por lo que esos fallos no habrían alterado de forma tan directa sus resultados.
Para Al-Mardasi, la falta de sanción de esos penales tuvo una consecuencia directa sobre el resultado de Al-Ahli. A la vez, consideró que el empate también genera un daño mayor en la clasificación general: el equipo quedó más rezagado en la carrera por el campeonato.
De cara al cierre del torneo, el 1-1 dejó a Al-Ahli con cuatro puntos de distancia respecto del líder Al-Nassr, que además cuenta con un partido pendiente, y con dos unidades por debajo de Al-Hilal, que marcha segundo. Con pocas fechas por delante, el especialista advirtió que cualquier nuevo error arbitral podría pesar fuerte en las aspiraciones del club de quedarse con el título de la Saudi Roshen League 2023-2024.